首頁 > 資訊 > 基金 > 正文

大成平安等科創(chuàng)基金頻現(xiàn)延募 公募申報變道新基建 20余新基金上報

2020-04-21 17:06:21來源:時代周報

4月20日,國家發(fā)改委新聞發(fā)布會上,官方首次明確了新基建的范圍,包括信息基礎(chǔ)設(shè)施、融合基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施三個方面。發(fā)布會指出,新...

4月20日,國家發(fā)改委新聞發(fā)布會上,官方首次明確了“新基建”的范圍,包括信息基礎(chǔ)設(shè)施、融合基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施三個方面。

發(fā)布會指出,新型基礎(chǔ)設(shè)施的內(nèi)涵、外延并非一成不變,未來將加強(qiáng)頂層設(shè)計,研究出臺推動新型基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展有關(guān)指導(dǎo)意見,同時加快5G網(wǎng)絡(luò)等建設(shè),超前部署創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施。

事實上,嗅覺靈敏的資本市場早已聞風(fēng)而動,時代周報記者注意到,在科創(chuàng)主題降溫后,偏股基金新品的申報熱點(diǎn),就已開始轉(zhuǎn)向霸屏熱搜榜的“新基建”概念。

Wind數(shù)據(jù)顯示,3月以來,截至4月19日,已有南方基建驅(qū)動混合型基金、博時中證基建交易型開放式指數(shù)基金、長盛新基建主題股票型基金等9只“新基建”主題基金上報。

“不同于傳統(tǒng)基建僅僅具有逆周期對沖經(jīng)濟(jì)下滑作用,新基建主要新增部分在于以5G基站為代表的偏科技的基礎(chǔ)設(shè)施投資,是未來的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。”對于基金公司熱衷布局新基建主題的原因,4月16日,博時基金指數(shù)與量化投資部基金經(jīng)理楊振建對時代周報記者表示。

20日,嘉實基金相關(guān)負(fù)責(zé)人也告訴記者,公司對先進(jìn)制造領(lǐng)域一直長期追蹤,此次對于新基建涌現(xiàn)的投資機(jī)遇非常看好。在其看來,國家在新基建方面的投入,正對應(yīng)了下一輪經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需求, 即發(fā)力于科技端的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),未來將成為推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動能。

不過,也有市場人士提出質(zhì)疑,無論是新基建還是此前被熱炒的科創(chuàng)基金,實際上都有“泛科技”成分,短時間內(nèi)基金公司扎堆涌入,雖有一致看好市場投資價值的因素,但背后打概念牌的意圖也很明顯,容易再度陷入同質(zhì)化發(fā)行的怪圈。

20余新基金上報

“科技類基金賣不動了,最近也不再是渠道力推的重點(diǎn),根源還是科技股回調(diào),市場熱情不高。”4月19日,華南一位券商機(jī)構(gòu)客戶經(jīng)理告訴時代周報記者。

除渠道反饋外,公開信息也顯示,4月16日,大成基金旗下大成科技創(chuàng)新混合基金延長募集,該基金于4月1日開始發(fā)行,原定于16日結(jié)束募集,但最新將募集期限延長至4月24日。

據(jù)時代周報記者不完全統(tǒng)計,包括大成科技創(chuàng)新混合基金在內(nèi),今年3月以來,已有平安科技創(chuàng)新3年封閉混合、民生加銀科技創(chuàng)新3年封閉混合和浦銀安盛科技創(chuàng)新優(yōu)選三年封閉混合等至少4只科創(chuàng)基金宣布延長募集期限。

儼然,這與春節(jié)假期前后,科創(chuàng)基金剛剛上架就被搶購一空的火爆場景大相徑庭。

“目前科技類基金明星效應(yīng)還是存在的,不過經(jīng)歷了此前連續(xù)幾次配售比例過低后,好多客戶已不愿意去追。更重要的是,最近股票二級市場科創(chuàng)主題概念降溫明顯。”上述券商機(jī)構(gòu)客戶經(jīng)理表示。

就在科技類基金退燒期間,“新基建”主題基金卻開啟一波申報高峰,似有接棒權(quán)益爆款之勢。

據(jù)時代周報記者梳理,截至4月19日,近一個月里,已有8家公募基金公司上報了9只“新基建”主題基金。最近的為4月14日,南方基金申報了一只基建驅(qū)動混合。

總體上,各基金公司迄今為止上報的新基建基金已超過20只,如果說3月份上報的還是以被動型基金為主,那么至4月份,主動型基金也加入進(jìn)來,并漸成主流。

除南方基金外,申報主動管理類“新基建”主題基金的還有長盛基金的新基建主題股票型基金、浙商基金的智選核心基建混合,以及中融基金的新基建混合基金。指數(shù)型基金方面,則多以跟蹤中證基建和國證新基指數(shù)的ETF為主。

“2020年三大運(yùn)營商資本開支預(yù)算合計3348億元,與5G相關(guān)的資本開支預(yù)算為1803億元。新基建作為未來中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的基礎(chǔ),具有長期性和持續(xù)性,更具有長期投資價值。”楊振建分析表示。

海富通公募權(quán)益投資部總監(jiān)周雪軍也認(rèn)為,隨著全面復(fù)工復(fù)產(chǎn)的推進(jìn),經(jīng)濟(jì)在緩慢恢復(fù),資本市場也正處于緩慢修復(fù)進(jìn)程中。新基建提上日程,5G產(chǎn)業(yè)鏈有望推進(jìn)建設(shè)速度,業(yè)績預(yù)計將按照建設(shè)順序兌現(xiàn)。

相較于前述兩位投研人士,鵬華先進(jìn)制造基金經(jīng)理袁航則對老基建和新基建的投資價值均表示看好。

4月20日,袁航對時代周報記者指出,“政策在逆周期調(diào)節(jié)上,會將傳統(tǒng)基 建作為固定投資的基本盤,而新基建則提供了一個增量。投資標(biāo)的上,傳統(tǒng)基建主要是工程機(jī)械以及建材這樣類型的公司,受益于新基建的主要是通信,電子設(shè)備行業(yè)”。

同質(zhì)化怪圈再現(xiàn)

此番基金公司新產(chǎn)品蜂擁布局新基建主題是單純的市場化行為,還是有監(jiān)管在默默推動?

4月17日,一家已上報新基建產(chǎn)品的基金公司人士向時代周報記者透露,“公司很早之前就已經(jīng)申報,看好這一領(lǐng)域,想趕著新基建的熱潮提早布局”。

同日,北京另一家基金公司市場部負(fù)責(zé)人對時代周報記者表示,“并非監(jiān)管推動,就是正常發(fā)行產(chǎn)品”。

然而,被視為市場化產(chǎn)品定位的“新基建”基金,從基金名稱看就可以發(fā)現(xiàn),依然具有較為明顯的同質(zhì)特征。時代周報記者梳理發(fā)現(xiàn),以“中證基建交易型開放式指數(shù)基金”命名的新產(chǎn)品就有4只,分別被嘉實、銀華、鵬華、博時家大型公募基金公司申報。可以預(yù)見,如果后期步入發(fā)行階段,時間趨近,將無可避免地面臨競品同質(zhì)化壓力。

回望今年3月初,在發(fā)行市場受到爆炒的科技類基金,就因發(fā)行密度過于集中,遭到監(jiān)管層出手規(guī)范,部分產(chǎn)品申報審批節(jié)奏明顯放緩。時代周報記者注意到,早在1月19日,華寶基金申報的中證電子50交易型開放式指數(shù)基金,截至目前仍未獲批,最新狀態(tài)為2月27日獲得第一次反饋意見。

“確實有追熱點(diǎn)的成分在。長期以來基金公司發(fā)行產(chǎn)品都有這個現(xiàn)象,熱點(diǎn)主題基金好賣,這也是基金公司增加規(guī)模的最有效辦法,同時也細(xì)化了產(chǎn)品布局。”4月17日,上海一家基金公司產(chǎn)品部負(fù)責(zé)人坦言。

長量基金資深研究員王驊隨后也對時代周報記者分析表示,“發(fā)行同質(zhì)化,一方面是公募基金在某個時點(diǎn)對某個市場預(yù)期趨于一致,看到熱點(diǎn)大家都會很自然地?fù)渖先?另一方面,銀行還是新發(fā)基金的主要戰(zhàn)場,一家銀行托管一只產(chǎn)品,但多家實力相當(dāng)?shù)你y行出現(xiàn)競爭就需要同時出現(xiàn)多只同類基金” 。

王驊指出,公募基金投資策略比較透明,特別是指數(shù)型基金,即使一家基金公司領(lǐng)先一步發(fā)行全新概念的產(chǎn)品,但招募說明書上投資策略清晰可見,復(fù)制起來也非常容易。

時代周報記者注意到,疫情防控階段催生的“宅經(jīng)濟(jì)”概念,也在被公募基金迅速“冠名”。

以在線消費(fèi)主題為例,4月7日和4月10日,工銀瑞信、南方基金就相繼上報了中證線上消費(fèi)主題交易型開放式指數(shù)基金和國證在線消費(fèi)交易型開放式指數(shù)基金。

4月18日,上海證券基金評價研究中心研究員楊晗分析指出,“新基建和消費(fèi)主題都是近期二級市場熱點(diǎn),基金公司布局該類產(chǎn)品首先是從投資價值的角度出發(fā),同時考慮到熱點(diǎn)主題較易獲得投資者青睞。不過,作為一個并不廣域的主題,也容易造成基金行業(yè)產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重,若后期主題熱點(diǎn)降溫,可能會造成資金大額贖回、產(chǎn)品清盤等”。

責(zé)任編輯:孫知兵

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與太平洋財富網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
如有問題,請聯(lián)系我們!