寶馬二手車(chē)有質(zhì)量問(wèn)題 消費(fèi)者訴4S店和生產(chǎn)商索賠

因認(rèn)為在4s店購(gòu)買(mǎi)的二手寶馬車(chē)M135i存在質(zhì)量問(wèn)題，購(gòu)買(mǎi)者邊某以產(chǎn)品責(zé)任糾紛為由將4S店北京京寶行汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司、生產(chǎn)商寶馬(中國(guó))汽車(chē)貿(mào)易有限公司訴至法院，要求判令二公司退還合同價(jià)款265000元、賠償三倍商品價(jià)款795000元、承擔(dān)車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)維修費(fèi)12409元、公證費(fèi)2040元以及本案訴訟費(fèi)。日前，海淀法院受理了此案。

原告邊某訴稱，2018年1月其在北京京寶行汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司4S店購(gòu)得寶馬認(rèn)證二手車(chē)M135i轎車(chē)一輛。車(chē)輛行駛過(guò)程中出現(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)燒機(jī)油故障報(bào)警，其于2018年7月到北京寶信行汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司進(jìn)行發(fā)動(dòng)機(jī)維修，維修過(guò)程中發(fā)現(xiàn)：1.發(fā)動(dòng)機(jī)有拆開(kāi)大修過(guò)的痕跡;2.發(fā)動(dòng)機(jī)維修方法與寶馬原廠不符;3.發(fā)動(dòng)機(jī)維修使用了不是寶馬原廠配件;4.車(chē)輛在2014年7月10日之后至2017年11月13日之前沒(méi)有在寶馬4S店進(jìn)行保養(yǎng)。

原告邊某認(rèn)為， 4S店未履行賣(mài)方應(yīng)保證向買(mǎi)方提供的相關(guān)文件真實(shí)有效及其對(duì)車(chē)輛狀況的陳述完整、真實(shí)、不存在隱瞞或虛假成分之合同約定;不符合北京京寶行寶馬官方認(rèn)證二手車(chē)宣傳，即每一臺(tái)BMW官方認(rèn)證二手車(chē)都會(huì)檢查車(chē)的保養(yǎng)紀(jì)錄，哪怕只有一次沒(méi)有在4S店進(jìn)行保養(yǎng)維修，再好的車(chē)也不允許開(kāi)進(jìn)展廳;不符合寶馬官方網(wǎng)站認(rèn)證二手車(chē)宣傳—完整有效的車(chē)輛行駛和維修保養(yǎng)記錄、全部使用BMW原廠配件的維修保證、發(fā)動(dòng)機(jī)檢測(cè)合格。

目前，此案正在進(jìn)一步審理中。