【輿情風險】鉑亞信息訴區(qū)繼裕等民間借貸糾紛

根據(jù)歐比特披露的消息：

原告：廣東鉑亞信息技術有限公司；被告：區(qū)繼裕,李小明,黃健明。

訴訟請求：確認涉案合同無效,且鉑亞信息不因涉案合同承擔擔保責任或其他任何債務、責任。

廣東省高級人民法院法院判決：

1、撤銷廣東省廣州市中級人民法院(2020)粵01民終15459號民事判決和廣東省廣州市白云區(qū)人民法院(2019)粵0111民初31631號民事判決;

2、確認合同編號為(保)oj20191130續(xù)、(保)oj20181130續(xù)、(保)oj20180301續(xù)、(保)oj20171102的四份保證合同對廣東鉑亞信息技術有限公司不發(fā)生法律效力。

3、駁回廣東鉑亞信息技術有限公司的其他訴訟請求。

一審案件受理費70900元,由區(qū)繼裕、李小明負擔。二審案件受理費70900元,由區(qū)繼裕負擔。

對被告的影響有：

廣東省高級人民法院依法撤銷了一審、二審法院此前作出的民事判決書全部判項,并認定:李小明以鉑亞信息名義簽訂案涉系列保證合同構成越權代表,區(qū)繼裕不是善意相對人,故案涉保證合同對鉑亞信息不發(fā)生效力。該認定及上述提審改判結果對后續(xù)其他李小明系列案件的判決將起到極其重要的指導意義。

公司仍將繼續(xù)利用法律手段及其他合法途徑,堅決維護公司及全體股東的利益,并將根據(jù)李小明系列案件后續(xù)進展情況,按照有關規(guī)定及時履行信息披露義務,敬請廣大投資者理性投資,注意投資風險。

執(zhí)行情況如下：

20220322：2022年3月22日,鉑亞信息收到廣東省高級人民法院出具的民事判決書[(2021)粵民再262號、(2021)粵民再263號]。

關鍵詞： 民間借貸