動態(tài)：新一屆董監(jiān)高產(chǎn)生新潮能源控制權(quán)爭奪未終結(jié)

■ 本報記者楊成萬

本報持續(xù)關(guān)注的新潮能源（600777）控制權(quán)爭奪戰(zhàn)堪稱“連續(xù)劇”。2月27日，新潮能源召開的2023年第二次臨時股東大會，通過了13項提案，選舉產(chǎn)生了新潮能源第十二屆董監(jiān)事會。但以傅斌為代表的新董事會隨即發(fā)表聲明稱：認(rèn)定相關(guān)董事會決議、監(jiān)事會決議、股東大會通知、股東大會決議等均為非法無效。新董事會將依法通過司法程序，申請撤銷所謂股東會大會決議。

中小投資者成投票主力

(資料圖)

2月27日，新潮能源2023年第二次臨時股東大會如期召開，會議投票通過了13項提案，選舉產(chǎn)生了新潮能源第十二屆董監(jiān)事會。Linhua Guan、Bing Zhou、王瀅、程銳敏、戴梓岍、吳羨、趙慶、劉軍當(dāng)選董事，劉思遠(yuǎn)、陸旭當(dāng)選監(jiān)事。Linhua Guan、Bing Zhou是新潮能源美國子公司管理團(tuán)隊成員，系公司內(nèi)部選任；王瀅目前主要任職于劉珂旗下的中金創(chuàng)新；原董事長劉珂，董事范嘯川、徐聯(lián)春等三人退出董事會。劉珂表示，他本人不再謀求新潮能源控制權(quán)，以推動公司價值回歸。

從此次投票主體上看，此次參與投票的股份數(shù)占總股本比例高達(dá)31%。以提案一為例，投支持票的股數(shù)為12.2億股，其中，5%以上股東的投票來自中金君持有的3.74億股股，5%以下的中小投資者票數(shù)達(dá)8.45億股。反對票數(shù)為7.5億股，基本來自寧波吉彤和金志昌順，上述二股東持股數(shù)為6.77億股。由此推斷，第一大股東寧波國金陽光未參與此次股東大會投票，而中小投資者絕大多數(shù)投下同意票。

以傅斌為代表的新董事會方面人士此前曾表示，在散戶投票率低于3%的情況下，所有議案均會被否決。而此次總體投票率高達(dá)31%，來自中小投資者的支持票總數(shù)大幅超過預(yù)期，且呈現(xiàn)不提名，不舉牌，不構(gòu)成一致行動人，投票結(jié)果卻高度趨同，符合典型的游資特征，游資成為此次投票的主力，是此次股東大會提案得以高比例通過的重要因素。

控制權(quán)爭斗尚無終結(jié)跡象

不過，以傅斌為代表的新董事會隨即發(fā)表聲明稱：在北京市朝陽區(qū)人民法院已于2023年1月17日駁回原告北京中金通合創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)和原告董瑞的撤銷新潮能源2021年第一次臨時股東大會決議的訴訟請求的條件下，提前于2023年2月27日召開2023年第二次臨時股東大會，進(jìn)行第十一屆董事會及第十屆監(jiān)事會換屆，嚴(yán)重違反了法院的判決結(jié)果及生效裁定，也是對《證券法》、《公司法》的蔑視。

新董事會聲明同時顯示，為維護(hù)上市公司經(jīng)營穩(wěn)定，保障法定框架下的治理結(jié)構(gòu)，我們作為新潮能源經(jīng)股東大會合法選舉的董事會，認(rèn)定相關(guān)董事會決議、監(jiān)事會決議、股東大會通知、股東大會決議等均為非法無效。新董事會將依法通過司法程序，申請撤銷所謂股東會大會決議。

從持股比例分析，原董事會和新董事會持股比例均不超過10%，且大多處于凍結(jié)或法拍狀態(tài)。此前傅斌表態(tài)其陣營支持者將參與法拍增加持股數(shù)量，但最終能否拍得且達(dá)成一致行動人尚無定論。而劉珂長期滯留海外，其派系多位成員被牟平公安機關(guān)確認(rèn)為刑案嫌疑人，使其尋求資本合作難度加大，新潮能源無實控人狀態(tài)在短期內(nèi)難以改變。

從公司治理角度看，3名新董事皆來自劉珂相關(guān)陣營，其它股東缺席董事會，劉珂派系以低持股比例高董事提名強勢控制董事會的現(xiàn)狀亦是控制權(quán)爭奪持續(xù)的主要原因。

對此，法律界人士指出，新潮能源2021年第一次股東大會決議目前處于已生效末撤銷被保全的狀態(tài)，原董事會是否具備召開股東會改選董事會的權(quán)力是雙方爭議的焦點，判斷其是否合法將取決于上述案件的二審結(jié)果。

公開資料顯示，新潮能源核心業(yè)務(wù)為石油及天然氣的勘探、開采及銷售。預(yù)計2022年度實現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤約31.30億元，與上年同期(法定披露數(shù)據(jù))相比，同比增加757.16%。

關(guān)鍵詞： 新潮能源